Diversas figuras del ámbito político, sindical y de derechos humanos
rechazaron las palabras del diputado por Libertad Avanza, quien
adelantó que si llegara a ser electo “tienen que desaparecer” Télam,
Radio Nacional y la TV Pública.

Milei también dijo que reprivatizaría Aerolíneas Argentinas, Aysa y
Correo Argentino. (Foto Raul Ferrari)

El diputado por Libertad Avanza, Javier Milei, anunció que se
presentará como precandidato a presidente en las elecciones de 2023 y
adelantó que si llegara a ser electo “tienen que desaparecer” Télam,
Radio Nacional y la TV Pública, y que además privatizaría empresas
estatales como Aerolíneas Argentinas, AySA y el Correo Argentino, lo
que desató una serie de repudios por parte de legisladores,
representantes sindicales y organismos de derechos humanos.

Entrevistado por Radio Mitre, el legislador planteó para ese escenario
hipotético una reducción del Estado que incluiría la reprivatización
de Aerolíneas Argentinas, “que continuamente genera pérdidas”, como
también las de Aysa y Correo Argentino, y en materia de comunicación
pública manifestó que Télam, Radio Nacional y la TV Pública “tienen
que desaparecer” porque -dijo- “son medios de propaganda oficial”,
definición que desencadenó una serie de críticas.

Para Taty Almeida, de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, lo que
dijo Milei es “deplorable y repulsivo” y exhortó a que “la gente tenga
memoria y sepa quién es”, para finalmente transmitir su “repudio” a
“las intenciones de este individuo”, sobre las que prefirió “no seguir
opinando, porque no serían palabras propias de una Madre de Plaza de
Mayo”.

La propuesta de cerrar los medios públicos también fue cuestionada por
el dirigente del Sindicato de Prensa de Buenos Aires (Sipreba) Agustín
Lecchi, quien la definió como “antidemocrática” y consideró que
expresiones de ese tenor “atentan contra los puestos de trabajo y
contra la libertad de expresión”.

Desde el Congreso, el diputado Pablo Carro (Frente de Todos-Córdoba)
advirtió que “anular voces no es el camino” y alertó que “con
intolerancia no se genera transparencia ni mejor diálogo”.

“Queda claro que un debate robusto de ideas es teniendo más diversidad
de voces, con empresas privadas con fines de lucro, organizaciones sin
fines de lucro y también con agencias públicas”, remarcó Carro, quien
es docente de Comunicación Política en la Universidad Nacional de
Córdoba (UNC) y fue titular de la comisión de Comunicaciones e
Informática de la Cámara baja.

El legislador Pablo Carro advirtió que “anular voces no es el camino”.

Otra respuesta del ámbito sindical llegó del secretario general de La
Fraternidad, Omar Maturano, quien al referirse a la actividad
periodística aseguró que “en cualquier país hay medios públicos y
empresas privadas nacionales”.

En tanto, la legisladora porteña Claudia Neira (FdT) consideró que “no
se puede debatir seriamente con Milei”, ya que “grita soluciones
mágicas que son impracticables”, y manifestó que “no tiene una sola
propuesta para mejorar la vida de la gente”.

“Quiere terminar con nuestra moneda, con el Banco Central, con los
medios y las empresas públicas. No se le cae una idea para mejorar las
cosas, sólo cerrar, eliminar y terminar con todo”, alertó la diputada
de CABA.

Este lunes, en sus declaraciones radiales, Milei insistió en
privatizar Aerolíneas Argentinas, a la que definió como una empresa
“cara” y “absolutamente injusta”, que genera “déficit” que “pagan los
que no pueden volar, en beneficio de los que vuelan y de los que están
adentro de la empresa”.

Sobre el programa económico que implementaría en caso de llegar al
Gobierno, lo basó en “una reforma monetaria y financiera” inspirado en
Panamá, “donde puede circular la moneda de quieras”.

También se expresó en contra de las manifestaciones populares que
ocupan la calle, a las que calificó como “inaceptables” porque “ni
siquiera dejan trabajar a aquellos que generan riqueza, que después es
de dónde sale lo que se les paga”.

Para Milei, los manifestantes “invaden la Capital” y para resolverlo
“hay que quitarle el poder a las organizaciones que los manejan y que
la administración de eso la hagan quienes tienen relación directa con
la gente, los intendentes”.

Entre todas sus definiciones, sus dichos sobre las empresas estatales
y los medios públicos generaron una polémica que incluyó referencias a
la diversidad de voces, como la esgrimida desde el Sipreba, desde
donde subrayaron que “la función de los medios públicos es garantizar
el pluralismo”.

“Entre nuestras peleas como sindicato está la defensa de los medios
públicos y de su función social. Que estén no sólo todas las voces
políticas en sus agendas sino las de todos los actores y sectores
sociales, incluso aquellos que los grandes medios silencian”, ratificó
el gremialista Lecchi.telam